軟信用檢查和硬信用檢查有什麼區別？
我了解硬信用檢查會對一個人的信用評分產生負面影響。為什麼會這樣，因為經常申請信用卡被視為一件壞事？即使這樣，如果目的是確定他們償還某些東西的可能性有多大，這也不一定是壞事。
如果對您的信用評分產生負面影響是唯一的區別，那麼為什麼不使用軟信用檢查呢？是不是難的更詳細更徹底？
就上下文而言，我聽說如果有人沒有資格使用信用卡，他們會進行軟信用檢查並批准他們使用另一個版本（必須進行初始存款）。
**免責聲明：**請注意，我的回答是基於美國 FICO 信用模型，但我的理解是加拿大使用類似的模型，所以我希望這個答案的大部分內容都是相關的。
從理論上講，如果所有銀行都先進行初始軟信用檢查，這樣他們就可以根據您的資訊提供利率，這對您會更好。（我不知道為什麼不是所有銀行都這樣做。）一旦你準備好申請信貸，那就是需要硬拉的時候。如果我不得不猜測，我懷疑銀行在這一點上仍然必須進行硬拉的原因是：（可能）接收額外的資訊，甚至可能與需要它們的徵信機構簽訂契約。
以下是我在 5 年前通過實驗發現的一些指標，這些指標說明了硬查詢對您的信用評分的影響程度。也許這些結果在較新的評分模型中會略有不同，以加拿大為中心的模型也可能有所不同，但如果今天的概念和滾降相似，我不會感到驚訝。
意圖的信號和報告的深度是最大的區別。
軟拉動是由行銷人員和其他有興趣評估您作為潛在客戶的價值的人發起的。軟拉一直對你不利，通常在你收到預先批准的信用卡和其他垃圾之前。由於這是在您不知情或未經您同意的情況下（某種程度上）發生的，因此將其算作對您不利是沒有意義的。
硬拉是由個人發起的。他們的執行表明您對基於信用的服務特別感興趣——您正在積極購物。這樣做太多會對你不利。
是不是難的更詳細更徹底？
是的。為發送預先批准而進行的軟拉動並未詳細說明您的實際信用記錄；它通常只是一般資訊，例如您所在地區每個人的姓名、地址、郵政編碼和估計/分級信用評分——這僅足以預先篩選大量潛在客戶。