信用卡
使用信用卡/借記卡詳細資訊與在支付（信用卡）終端中刷卡
賣家給了我一個選項，讓我可以去他們的辦公室，在他們的支付終端上刷我的信用卡/借記卡。
因為去他們辦公室的路很遠，我問賣家是否可以通過電話獲取我的信用卡詳細資訊（號碼、到期日期等）並自己進行交易。他拒絕這樣做。
我沒有問他為什麼，因為他是個脾氣暴躁的人。
除了卑鄙之外，這種拒絕的原因可能是什麼？
如果他有這台支付終端機，難道不保證他只要有我的信用卡資訊就可以進行交易嗎？
僅使用我的卡詳細資訊進行交易是否可能比我僅刷卡花費更多的費用？
我看到三個可能的原因：
- 他沒有一種安全的方式（或任何方式）來手動輸入卡的詳細資訊。大多數支付終端都有一個鍵盤，可以支持手動輸入（或 PIN），但生態系統中的其他一切也必須如此。如果他沒有辦法（或不知道如何）讓終端提示手動輸入，那麼這不是一個選擇。
- PCI-DSS。他的 PCI 範圍（他有多少責任）可能是基於他自己從未真正擁有卡號。通過電話給他會違反這一點。違反 PCI 可能會導致主要信用卡品牌說“你不能再使用信用卡了”，這對當今大多數企業來說都是致命的。違規行為還將使他對任何可以追溯到他的商店的欺詐行為負責。
- 匯率。幾乎可以肯定，他為手動輸入的卡支付的費用比刷卡的多，因為後者更安全。如果他有辦法讓你插入你的晶片，那就更好了，而且如果你的卡被盜，他也不會對欺詐負責（因為卡品牌會吃掉它）。因此，通過讓您到那裡親自出示您的卡，他可以為自己省錢。
換句話說#3：通過讓你親自出現，他降低了你使用被盜卡號的可能性（因為你將擁有一張實體卡）並且更容易證明你確實授權了付款（因為您會在收據上簽名和/或被安全攝像頭捕捉到）。這使得它不太可能是欺詐交易，這就是它獲得較低交換率的原因。
是否使用實體卡是兩種不同的場景，即“有卡”和“無卡”（在郵購/電話訂單中也稱為 MOTO）。它們可能涉及不同的契約、不同的費率、不同的風險和不同的設備。
一些合約根本不允許 Card Not Present 交易。您需要通過刷卡或使用晶片（最好是針）在終端中實際使用卡。這增加了額外的驗證層（主要是如果您使用晶片和密碼，但即使是磁條也有通過讀取卡無法獲得的資訊），並且網路和發卡機構知道該卡是否實際使用。
同樣，某些終端無法讓您進行無卡交易。即使它有一個鍵盤，它也可能根本沒有任何允許手動輸入卡片的功能。
由於商戶看不到卡，而且支付終端提供的任何安全功能都無法使用，因此還存在額外的風險。這可能涉及更高的商家費用和/或更高的拒付風險。通常，如果交易使用其中一種安全模式（晶片+密碼，或線上使用3D安全），風險在於銀行，而在其他情況下風險在於商戶。
所以，作為一個總結：
- 他可能只是不能（契約或終端不允許）
- 這可能會花費他更多（更高的費用）
- 它可能涉及更高的風險
或者他可能只是脾氣暴躁:-)