倫敦勞合社真的會為經紀賬戶提供高達 4950 萬美元的保險嗎？
一些像 Vanguard 這樣的個人投資經紀人得到了 Lloyds of London 的“支持”：
假設個人經紀賬戶出現欺詐性損失：
- 他們真的會取代高達 4950 萬美元的全部投資嗎？
- 這些條款和條件到底是什麼（以及它們更改它們的難易程度）？
- 這些“辛迪加”是誰？為什麼不只是勞埃德？
- 過去如何發揮作用的任何例子？
為了提供更大的保護和安全性，Vanguard Marketing Corporation 為我們的經紀客戶從倫敦勞合社的辛迪加獲得了額外的保障。此附加保險具有與 SIPC 相同的客戶資格要求。該保險的所有證券和現金索賠的總限額為 2.5 億美元，其中包括每個客戶的證券和現金索賠限額為 4950 萬美元和 190 萬美元。此附加政策由倫敦勞合社辛迪加提供，受其自身條款和條件的約束。由 SIPC 和 Lloyd’s of London Syndicates 提供的保險不保障證券市場價值的損失。
（編輯：這個答案是基於根本不同的原始問題。）
他們真的會取代高達 2.5 億美元的全部投資嗎？
你剪掉了回答你問題的部分。
<https://investor.vanguard.com/investing/account-protection> “該保險對所有證券和現金索賠的總限額為 2.5 億美元，其中每個客戶的證券和現金索賠限額分別為 4,950 萬美元和 190 萬美元。 "
這些條款和條件到底是什麼（以及它們更改它們的難易程度）？
問先鋒。
這些“辛迪加”是誰？為什麼不只是勞埃德？
<https://www.investopedia.com/terms/l/lloyds-london.asp>
“Lloyd’s of London 是一個英國保險市場，其成員以辛迪加的形式運作，為不同的企業、組織和個人提供保險和分散風險。辛迪加專門從事不同類型的風險，每個辛迪加決定為哪種風險提供保險。 Lloyd’s of London的主要目的是充當客戶、承銷商、經紀人和保險公司之間的中介。
他們真的會取代高達 4950 萬美元的全部投資嗎？
可能不是因為總限制為 250 毫米。我懷疑它的運作方式是資產超過 SIPC 覆蓋範圍的人可以彌補某種比例損失，總計 250 美元，但永遠不會超過 49.5 美元。
這些條款和條件到底是什麼（以及它們更改它們的難易程度）？
可能只是問先鋒。確保契約有一些有效視窗，之後可以更改契約條款。
這些“辛迪加”是誰？為什麼不只是勞埃德？
因為任何時候任何事情都“由倫敦勞合社保險”，它實際上分佈在多個勞合社辛迪加中，這就是勞合社的運作方式。承保證書將說明每個辛迪加承擔的風險百分比。在勞合社市場的早期，辛迪加是富有的個人/家庭，現在許多辛迪加都是大型再保險公司。
過去如何發揮作用的任何例子？
可能不是。勞合社是一家相當突出的超額保險公司，在其他一些現有保險的基礎上提供額外的保險，或者承保更模糊的風險。勞埃德肯定會承保風險並支付索賠，我只是不確定有多少情況曾經存在過 SIPC 承保事件和 SIPC 承保範圍已用盡而經紀人有超額承保。也許問先鋒。為此，我不確定 SIPC 一開始就追回了多少美元。