保險
為什麼人們即使有辦法克服損失，也要購買保險？
保險公司是企業，他們的目標是賺錢。因此，如果您既不走運也不走運，從長遠來看，您將因投保而賠錢*。*我認為這是一個非常簡單的概念，無可爭議，儘管每次我試圖解釋這一點時，其他人都會開始說他們的媽媽/朋友/阿姨/等如何通過購買保險節省了很多錢。
現在，在我看來，只有當您沒有保險就無法從損失中恢復時，保險才有意義；例如，如果您是一名幾乎沒有積蓄的計程車司機，那麼為您的計程車投保以防被盜是有意義的，因為如果您失去了計程車，那麼您幾乎就完蛋了。
但為什麼有錢人也這樣做呢？例如，我的一個朋友攢了很多錢，每年為他的汽車投保 1400 美元，即汽車價值的 4%。根據一個網站，我發現只有不到 0.25% 的新車在其使用壽命期間被盜，而且在幾乎所有情況下，小偷都可以使用原始鑰匙。
這個人可以隨時購買另一輛車而沒有任何資金問題，所以我真的認為投保沒有任何意義，尤其是與極低的風險相比，價格如此高得離譜。
人們為什麼這樣做？這就像賭博，但反過來。如果你去賭場的時間夠長，你就會賠錢；如果你投保的時間足夠長，你也會賠錢。
一個人可能會選擇使用保險的原因有幾個，即使他們可以在出現問題時處理經濟損失。
- 他們比保險公司更了解自己的風險。乍一看，個人比擁有數千名精算師的大公司更擅長評估風險，這似乎有些奇怪。保險公司可以擁有或用於為其保險產品定價的知識量是有限的。例如，如果您是一個非常激進的司機，但最近沒有任何罰單或事故，因為您在大學並且沒有定期開車，但現在您有工作並且每天開車 30 英里上班. 您知道您的風險相對較高，但保險公司認為您的風險相對較低，因此無法將額外風險計入您的保費中。
- 僅僅因為一個人在失去汽車或房屋之類的東西後可以在財務上生存並不意味著付出小代價來減輕這種風險是不可取的。如果你用你的積蓄來支付緊急情況，那麼這筆錢需要是半流動的，以防你需要它來限制你的投資選擇。就像您購買保險一樣，您只需支付少量資金即可將其餘資金用於投資。流動性很重要，特別是如果您是一家小型企業並投資於您的企業，您的錢可以賺更多的錢，但您可能會也可能不會很容易地獲得這筆錢。
對於汽車，您通常不得不購買保險，而購買“全面”保險（火災、盜竊、不可抗力）通常很便宜。如果汽車是通過貸款購買的，貸方會規定您購買綜合保險和碰撞保險。
人們購買保險是因為它限制了他們的責任。從宏觀上看，每年以固定的損失率（保險費+潛在免賠額）定價對許多人來說很有吸引力，而不是在您的汽車失事或被盜時必須承擔災難性損失。