什麼時候取消碰撞和綜合汽車保險才有意義？
我已經擁有我的汽車大約 8 年了，並且一直擁有碰撞和綜合汽車保險。這輛車的起始價值約為 2 萬美元。根據 Kelley Blue Book，以舊換新價值目前約為 6000 美元（私人聚會價值約為 8000 美元）。如果這輛車要報廢，我有足夠的積蓄買一輛新的。
我應該考慮取消碰撞和/或全面覆蓋嗎？有沒有我可以做的計算來確定什麼時候這會產生良好的財務意義？
這將是一個哲學答案，但它就在這裡。
保險的目的是什麼？在我看來，保險是一種保護自己免受生活中無法承擔的風險的方式。
遵循這一原則，大多數人沒有足夠的錢來修理一輛法拉利，或支付第三方的醫療費用——因此針對負債進行保險具有經濟意義，但許多人可以買得起與他們投保的同等汽車。
如果你有足夠的錢買一輛同等的汽車，你就是在為你自己承擔的風險買單。然後，不再支付用於支付各種事故的綜合費用，而是支付公司的行政費用和股東利潤；我會將您的錢存入一個單獨的帳戶，並將其用作自我保險。這至少是我所做的。
我什至投了其他保險和延長保修，我決定承擔相應的風險；這樣我就可以分散我的基金。
在如何做出決定方面，這裡有一些考慮因素。
綜合保險通常涵蓋除碰撞之外的其他危險，包括火災、盜竊、冰雹或其他天氣損害、額外責任險等。可能值得查看您的具體保單以了解所涵蓋的內容。無論您做什麼，請確保您有某種形式的個人責任保險，以防您被起訴（不一定需要通過汽車保單）。
雖然一旦您有能力為碰撞自行投保，就放棄全面保險在經濟上是有意義的，但只有當您確定您可以預留專門的儲蓄時，您才需要在這種情況下投入使用，情況才會如此。碰撞或其他重大損失。例如，如果你銀行里只有5-10,000美元，而你碰巧丟了工作，然後下個月你碰巧撞車了，車子報廢了，你能負擔得起把車換掉嗎？口袋？
我建議您考慮放棄類似於“DNR”（不復蘇）訂單的綜合保險，即在任何情況下您都不會選擇修理汽車，如果它完全損壞或損壞。例如，如果您的汽車的外部在冰雹風暴中嚴重損壞（但仍然執行良好），您會支付 500 美元或更多來修理它，還是只是買一輛新車？
最終，這將是一個基於你想要承擔多少財務風險的判斷。就個人而言，我現在將繼續每年支付額外的 300 美元，以便為 6-8,000 美元的資產（資產價值的 5%）投保。但是，在接下來的幾年中，您的汽車的轉售價值將繼續下降。如果幾年後這輛車價值 1,500 美元，我可能不會每年支付同樣的 300 美元（或資產價值的 20%）。您何時應該做出選擇取決於您希望從汽車中獲得多少年的服務，這是一個非常本地化的問題。
希望有幫助！