隨著投資的增長，是否建議盡量減少人壽保險？
我正在為退休投資。我已經為自己投保了定期/人壽保險。我了解保險的重要性；這不是我在這裡要問的。
為保險支付的保費是費用。保險金額幫助受撫養的家庭成員。如果我達到一定的投資水平，那麼這些投資就會發揮同樣的作用。假設沒有債務，那麼之後的保險似乎是無用的費用。
假設（數字僅作為範例）我購買了 1,00,00,000 的人壽保險，保費為 15,000。我目前的總投資價值是 30,00,000。假設 15 年後，我的投資價值將是 1,00,00,000。那麼15年後，我應該減少我的人壽保險嗎？這將節省我的一些費用。
如果不建議這樣做，為什麼？那我錯過了什麼？
更新：
我知道這個問題：退休時是否需要永久人壽保險？.
我不是在問“退休後”。我在問我什麼時候還能賺錢，並且仍然計劃在接下來的 10 年裡繼續工作。另外，我並不是要停止完整的封面。我問的是如何最小化它，看看當時增長的投資價值。
如果一個人購買定期人壽保險，它非常便宜。一個人可以購買 x 年級別的期限，其中保費在 x 年內保持不變。有些人建議疊加保險，因此隨著財富的增加，可以放棄一些政策。舉個例子，假設您已經確定需要 1,000,000 的保險，並且您預計每年的淨資產增長 100,000。
您可以像這樣建構您的人壽保險：
500,000 20 年水平期限 300,000 10 年水平期限 200,000 5 年水平期限
在第 5 年，這個人的身價應該比現在高 500,000。所以是的，可以合理地減少一半的覆蓋率，但正如 D Stanley 指出的那樣，我們需要一個安全緩衝並考慮通貨膨脹。第 10 年和第 20 年的情況相同。
所以是的，它可以做到，是的，它可能是可取的。但是，總是在謹慎方面出錯。不要否定這一點的情感方面。未亡配偶能否在一年內重返工作崗位？他們能賺到那麼多嗎？他們需要時間（和金錢）來治愈嗎？