為什麼有些評論文章說“這不是財務建議”？
當我看到有關金融（尤其是比特幣）的影片時，他們似乎總是提到：
這不是財務建議。
然後他們提供財務建議。
他們為什麼要這樣說？真讓我生氣。這顯然是財務建議，那麼為什麼要相反呢？白痴。
如果這是“合法保護自己”的某種方式，那意味著您可能會因為沒有準確預測未來而被起訴。這是沒有意義的。如果是這樣的話，那麼任何關於任何事情的影片都必須給出免責聲明，以免重複他們在影片中所做的事情等等。
一直聽到和閱讀這個 BS 讓我非常惱火，並且無法認真對待他們所說的任何話。在按照他們的財務建議賠錢後，沒有人在他們的頭腦中要求他們真正負責。這只是建議。不神奇，對未來的 100% 正確預測。
您對“頭腦正常的人”會做什麼或不會做什麼的個人意見不屬於法律。根據您居住的地方，有大量的法律和法規管理某些類型的建議。有些建議足夠專業，人們可以依賴它來解決生死問題；在這些主題領域中，對那些疏忽大意的人適用重大懲罰。具體的主題領域、涉及的許可證和懲罰都取決於您的管轄範圍，但在世界範圍內，它們是非常真實的。
想像一下，你住在一個機械師告訴你“哦，你必須馬上解決這個問題”而實際上你不需要被起訴的地方，或者機械師告訴你“你可以離開幾個月”但隨後你出了事故也可能被起訴。（或者被罰款，或者失去執照，或者被監禁。）在那個世界裡，機械師會對他們的汽車建議非常小心。你的隔壁鄰居仍然可以說“哦，我們的車有這個，我們等了 6 個月才拿到它，沒問題”，因為你會知道你的鄰居不是有執照的機械師，因此沒有提供合法的資格汽車建議，只是分享一個意見。
當您觀看 youtube 影片、閱讀部落格或閱讀雜誌中的專欄時，事情會變得模糊不清。這個人是在給你提供合法的主題建議（無論是醫療、財務、法律還是其他）還是只是分享他們的意見？如果他們提供主題建議，他們將冒著獲得執照、罰款、被起訴、甚至坐牢的風險，如果他們這樣做是欺騙性的、粗心大意的、輕率的等等。（如果他們沒有風險許可，那麼在沒有許可的情況下做需要許可的事情會受到處罰。）如果他們只是分享意見，他們不會。
結果，有執照會失去的人（是的，有執照等與成為財務顧問相關的人）或可能看起來像這樣的人會發布免責聲明，無論他們說什麼都只是他們的隨機意見，而不是特定於您的情況的主題建議，您可以在監管方面依賴這些建議。
有時，此免責聲明毫無意義。有人會告訴您中風的症狀以及如果您遇到這些症狀該怎麼辦，您以後不會說“我不知道，那個影片確實說撥打 911，但他們又說這不是醫療建議。” 但通常，此免責聲明非常有用。這個人在告訴我比特幣或一些我從未聽說過的股票或一些我從未聽說過的證券交易所，同時確保如果我按照他們的建議行事，就不會花費他們任何錢。嗯。記住這一點。
在大多數地區，出於非常明確的原因，向人們提供財務建議的能力受到監管。為了能夠提供財務建議，您必須通過技術和道德考試，例如美國 CFA 會員或英國 CISI 所需的考試。通過說他們沒有提供財務建議，這些人試圖通過非法提供只能由註冊和認可的財務顧問提供的財務建議來保護自己免受巨額罰款和可能的監禁。
僅供參考，我是 CISI 成員並獲得部分認證，但仍不允許提供受監管的財務建議。