“買者是製造者”是什麼意思？

“買方是製造商”和“買方不是製造商”是什麼意思？如果交易發生在“買方是製造商”的情況下，這是否意味著交易發生在買方購買股票時？

我問這個是因為在幣安，有一個標籤isBuyerMaker描述了特定的交易。

maker/taker其他人對邏輯背後的一般理論做出了很好的解釋。但是要回答原始問題。

如果isBuyerMaker是true用於交易，則意味著買方的訂單在訂單簿中作為出價坐了一段時間（因此它正在做市），然後有人進來並立即匹配它（市場接受者）。因此，該特定交易現在將符合條件，SELL並且在 UI 中突出顯示為紅色。相反的isBuyerMaker=false交易將符合BUY併突出綠色。

其他交易所直接將交易標記為買入或賣出，不知道為什麼幣安選擇從如此尷尬的角度接近它。

要進行交易，必須有買方和賣方。買方本可以提出購買要約，賣方接受了。或者賣方可以提出出售要約，買方接受了。這是僅有的兩種可能性。

如果買方提出賣方後來接受的要約，則買方是製造者（他提供了流動性），而賣方是接受者（他們接受了買方的要約）。如果賣方發出了買方後來接受的要約，則賣方是製造者（他提供了流動性），而買方是接受者（他們接受了賣方的要約）。

這至少有兩個原因：

1. 通常，製造商支付的費用低於接受者。

2）這對理解價格告訴你的內容有所不同。例如，假設有一個市場，人們願意以 1 美元的價格出售蘋果並願意以 0.90 美元的價格購買蘋果——如果價格不變，您將看到 1 美元的交易和 0.90 美元的交易，這可能會讓您認為價格是變化。但是所有 1 美元的交易都會有“買方不是製造商”的標誌，所有 0.90 美元的交易都會有“買方是製造商”的標誌，讓您了解交易價格的變化並不反映市場的任何實際變化.

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/90686