股票交易是否更多地基於運氣而不是玩撲克？

可以計算/測量嗎？

我的直覺告訴我，股票交易更多的是靠運氣。

我會說它無法進行有意義的計算或測量，因為兩者在各方面都太不同了。

撲克

1. 是零和的
2. 所有個人遊戲都是完全獨立的。
3. 具有很大的隨機分量，但這種隨機影響的屬性在統計上是完全已知的。
4. 由於所述隨機性，玩家的知識不完整，但所有人的知識量都相同。
5. 球員技能包括了解上述統計數據以及分析和影響其他球員的行為。
6. 可以玩運氣遊戲，但如果你這樣做，熟練的玩家會活活吃掉你。

股票交易

1. 在短期內是零和的，但在長期內不是。
2. 大量的遊戲在不斷地並行執行（甚至是重疊的），而且它們都是高度相關的（這可能是最根本的區別）。
3. 幾乎沒有真正的隨機成分，但實際上有無數的影響因素，這可以使它看起來是隨機的。
4. 因此，玩家的知識不完整。但是玩家之間的知識量差異很大。
5. 玩家技能包括獲得更多知識（研究、基本面分析、內幕交易），確定哪些影響因素最重要（基本面分析），以及發現和利用相關性（技術分析）。
6. 可以作為一種運氣遊戲來玩，但如果你這樣做，你只會在交易費上賠錢。

我猜最後一點（依靠運氣的人在撲克中是可以利用的，但在股票交易中不能利用）可以解釋為股票交易更多地基於運氣，而第二點和第三點表明撲克具有更多真正的隨機性，因此是基於更多關於運氣。

兩者的共同點是，一直在虧錢的人經常被誘惑去冒愚蠢的風險，這會讓他們失去一切。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/41907